张锐

什么时候开始，开放变成一个意味深长的词？

新浪微博说开放，腾讯说开放，百度也有，嗯，淘宝也上了。

google是真开放，googlemap、android，等等。如果没有google开放出来的这些，很多小的、新的互联网产品和公司就不存在了。

facebook和twitter也有开放，他们把核心的数据开放出来，让第三方的公司和产品自由调用，形成更丰富的产品链。

新浪微博的开放是有条件的，最终导向也是需要把自己的用户量和领地做大的，所以开放的底下是需要把对方数据放在新浪微博的服务器上。腾讯的开放更可笑了，强力打包、集成了自己的产品，向产业链之外的公司开放——事实上是合作——比如说和华为合作的QQ手机，也成为腾讯开放政策拿出来标榜的典型。

中文互联网再无80后的英雄，某种意义上说，正是由于这种不开放的格局造成的——大佬财大气粗，凭什么割肉给你;

中文互联网抄袭成风，某种意义上说，也是由于不开放的格局导致的——与其费劲创新，还生死未卜，不如“拿来主义”，抄袭了事;

而不开放的成因一是因为《反垄断法》名存实亡，所以大公司有恃无恐，二是中国的封闭的互联网国策也给了这些公司封闭的条件。如果google和百度在同一尺度下竞争，哪有百度什么事啊。

想哪写哪，多为牢骚，没啥见地。就这样吧。

instagram和kik都是最近受到热捧的应用。kik15天用户过100万，instagram上线没几个月也累计了百万用户。

评论者说得很玄，从各种角度去分析他们成功的原因，可是，没那么复杂、神奇吧，我比较在意这两点：

1、智能手机增长速率远高于优秀应用的增长。市场巨大（还不是潜在市场巨大），是造就instagram和kik神话的最重要原因。

2、PC端的传统巨头太过拘泥于PC上的产品惯性，例如flickr。instagram凭两点就超越了flickr，照片处理和基于其他社交网络和通信录的照片分享

所以，我说，instagram和kik没那么神奇，虽然我是他们的忠实用户。他们的成功来自于巨大的蓬勃生长的市场和弱智的竞争对手。这两点，对所有在移动互联网上有梦想的人来说都是成立的，公平的。

所以，老实一点、刻苦一点，不用那么天才，你就可以在移动互联网领域领跑。

以前我挺讨厌苹果，觉得它装的要命，又贵。

现在我不知不觉成了果粉，mp3是ipod，手机是iphone，电脑是mac，平板是ipad，连路由器都是苹果（2个，一个是家里用的，一个是出差用的），配件是苹果的蓝牙键盘和鼠标，近期还准备买apple tv。

小宝说我得瑟。是，咖啡馆里，我用apple，显得牛逼，虚荣心得到满足。

也有苹果的好，的确人性。很温暖。触摸屏，不会走路的孩子都会用的，鼠标却需要学习。这就是不一样。苹果是变态的，它让我们在windows熏陶下的使用习惯被嘲笑、被挑战。但这些“习惯”，并非天生，是被教化出来的。苹果的温暖在于把机器交还到我们手中，返璞归真。

现在，我用苹果的“习惯”逐渐养成了。

我好像也想清楚两个道理：

1、没有天然的习惯。用“用户习惯”的说法随意否定或者鼓吹某产品、某设计，都不动脑筋；

2、不需要学习，或者学习成本很小的习惯，才是好习惯。

朱莉安.阿桑奇是我近日来喜欢的人，在我眼中，他是一个英雄。有人说他是罗宾汉，我宁愿视之为盗火者。

他的生平可以看这里，朱莉安.阿桑奇其人。他的照片，这两张有代表性：

在报道中，记者这么描写他：身材瘦长，头发花白，眼神冷漠，额头宽大，说话缓慢低沉。像一个外星人冲到地球上，告诉你前所未知的惊天秘密。

如果你不爱看关于他的太过庞杂的新闻报道，我根据阅读记忆，尝试写一个可能影响到他性格形成的简短介绍：

阿桑奇今年39岁，生于澳大利亚，小时候父母离异，他跟着妈妈四处颠沛。16岁，封闭的他成了一个黑客。18岁，一个女孩为他生了一个孩子，法院剥夺了他的抚养权——卫报说，这个事件导致了他反政府的倾向，我不太信。

20岁，阿桑奇因为侵入银行系统入狱。交了一小笔赎金并承诺永不再犯后，阿桑奇出狱进入墨尔本大学学习数学，不久退学，据他说，之所以退学是发现同学为美国军方做事。20到30岁，是阿桑奇生平中的黑客年代，卷入总计30起计算机犯罪案件，包括侵入美国警察和美军网络等，但最终均以缴纳罚金了事。

30岁之后，阿桑奇的身份成了安全顾问、新闻研究者，他为人权机构编写密码系统。2006年，他创立了维基解密（mirror.wikileaks.info）。在网站上，维基解密的这么诠释他们的初衷：反对权力过度扩张的政府，支持公民活动家、记者以及其他挑战强权的人士。阿桑奇自己则说维基解密的三大宗旨是：信息自由、揭开事实真相、创造和维护真正的历史。