（这是我给内部的一个业务讨论的群信，涉及的是很基础的新闻业务问题，但大多数人不懂）

1、“张宏民打嗝”是不是新闻？

**将《张宏民打嗝》放到新闻首页的推荐小图中。我看到之后不理解，因为这不是一条新闻。时间急促，我当时用比较通俗的比喻和**说明这不是新闻的理由：

“小人物+小事”   是世俗小事，是絮语，是twitter，是聊天记录；

“小人物+大事”，可能成为新闻，但成色或有不同。例如林局长猥亵女童；

“大人物+小事”，是八卦。例如《叶一茜当街挠臀》，这是“名人琐事”，是八卦。

“大人物+大事”，这是新闻，毋庸多说。

张宏民打嗝，不是新闻，是八卦。因为属于“大人物+小事”。

和**电话沟通过程中，我很急，因为：这是常识。但后来我想，这事其实没有我想的那么简单。这里面有新闻和八卦之间的判断原则的问题，也有网易新闻的辖区中应不应该涵盖八卦的定位问题，也有我们对新闻品质化理解的问题。这三大问题，对我们来说都是致命问题。

2、网易新闻做不做八卦？

就像谣言，在人群中传播速度总是最快一样。八卦，在网络上也颇有市场。所以才有八卦记者和八卦媒体。八卦，为了增加在页面和版面上存在价值上的合法性，所以才自称为“八卦新闻”，但八卦就是八卦，新闻就是新闻，是人类好奇心花开两朵之后的产物，同根，但不同向。

八卦有点击量，但是，对我们网易新闻来说，不是有点击的我们都会去做？当然不会。对我们来说，网易新闻拒绝八卦。

为什么？先解答下面的问题。

3、什么是新闻？

对于诸位从业多年的老革命来说，我问大家这个问题，大家会不会觉得羞辱？

不用。因为绝大多数新闻从业者恰恰在这个最常识、最基本的问题上搞不清楚，有的甚至是一辈子也搞不清楚。

**后来给我电话争辩，恰恰也是她觉得《张宏民打嗝》是一条新闻。**当时的观点是：《新闻联播》无小事，所以是张宏民打嗝也是新闻。我不去讨论这个判断的逻辑问题，只说什么是新闻。

新闻是事实。但不是所有事实都是新闻。而是有新闻价值的事实才是新闻。新闻价值的标准是什么？这里是维基百科关于新闻价值标准的论述，非常全面，大家一定要看！如果你准备做一辈子的新闻，如果你声称“热爱新闻”，这个WIKI条目一定要看，受益终身。我们绝大多数，绝绝大多数的业务争论——包括**和**昨日关于大三通和美国大选谁上头条的争论，都可以在对这个条目的解读和领悟中找到答案。我现在告诉大家的，只是读懂这个条目的方法：

3.1 你不要从这个条目中寻找支撑你判断的要点，总能找到，事实上，和你意见相左的人也可以在其中找到，甚至找到更多的依据；

3.2 新 闻价值判断是一个综合的要素比较过程。例如《重庆出租罢工》一稿的重要性肯定比不过《两岸大三通》，但在冲突性上肯定比后者要强。如果我们在业务争论的时 候，只看到一点，或者只强调一点，自然无法得出准确地判断。我们大多数的争论也都是因其一点，不及其余，并且努力用此一点来说服别人，自然很难做到。

3.3 比较合理的新闻价值判断，可以用各个要素加权给值，然后综合统计的方法来进行训练，时间长了，久了，就可以成为本能。

说回《张宏民打嗝》。在wiki新闻列举的西方最经典的18条新闻价值判断准则中，我看除了“Reference to elite persons”这条及格之外，难有匹配的地方。那么，是不是新闻？

4、新闻判断的理性金字塔

新闻说白了，就是每天，对世界的重要性进行排序，告诉公众，什么是重要的，什么是次要的，而那些不说的，就是无关紧要的（有一些媒体不予报道，不是不重要，而是与定位有关，不单独讨论）。

新闻人最重要、最基础的技能，就是对世界的重要性进行排序。

而一个媒体对世界重要性排序的准确性（与历史进行比对）、科学性（是否性价比最低）和艺术性，是评价、衡量这个媒体质量的最重要的指标。

而对世界重要性的排序，就是新闻判断。新闻判断，不仅仅发生在编辑环节，同样会出现在采写和出版环节（对我们来说，就是页面制作环节）。新闻判断，不仅仅是新闻价值判断，而是一个全面立体的判断系统；新闻判断能力，是一个新闻人能力高下，水平优劣和行货、水货之分的关键。

看我们现在的新闻判断，大多是感性的，想哪说哪，打哪指哪。当然有真知灼见——但真知灼见的出现频次完全取决于个人的悟性和智商，再稳定一点的，取决于经验。这种感性的、随机的、个人化的判断，不可以提高整个团队的水平，真知灼见延续放大也只能指望于师徒传承的低效模式，难以提高整个媒体的生产力和质量。

我画了一个新闻判断的理性金字塔，原型在Severin, Werner J., Tankard, James W., Jr., (1979). Communication Theories: Origins, Methods, Uses.中，有中文译本，名字是《传播学理论：起源、方法和应用》，卓越地址在这里。

这个新闻判断的理性金字塔可以这样解读：

1、任何新闻的选择，都会自觉不自觉依从这四个原则的指引，当我们清晰地感知到这四种力量在我们的新闻冒险中作用，意味着我们正走在正确的新闻航道上；

2、之所以是金字塔的格局，是上面一层要服从于下面一层的先验存在，如果下一层的存在合理性消解，无论上层如何成立，都不能被媒体选择；

而我在我们的日常业务中观察到：

3、我们很多时间在讨论新闻的专业原则，例如**每天主持的业务会。专业原则是一个高级层级。我认为网易新闻的整体业务水平，现在还处在对如何甄别事实（事实原则）和是不是新闻（价值原则的基础判断）的地步（今天**和我的争论，不正是一例吗？作为我们团队中绝对的业务精英尚且如此，我们如何去看待网易新闻的真实业务水平呢？）。事实上，中国绝大多数媒体，甚至包括《南方周末》、《财经》等最优秀的媒体，也都停留在这两个层级上，而大多数的都市报，在事实原则上都还含混不清。

4、为了方便，我来举例，从最下面的事实原则说起：

4.1 事实原则是最基础，也是最核心的地方。往往，也是最难的地方。 常听到新闻漂亮话，说新闻就是无限逼近真相的过程，也就是这个道理。对广义的新闻操作来说，事实原则的考验与锤炼，大体上属于采写的范畴，对我们来说则是 编辑甄别真假的过程。看上去，这个甄别很简单：不属实，不上稿。但是甄别事实有技巧，采写的技巧和我们现下的业务关联度小，不谈了。编辑角度对事实真实性 的甄别，有一些窍门，例如：

4.1.1 考察新闻中的信源。信源如果含混、遮掩的，例如“知情者说”、“此间人士”、“据不透露身份的人表示”，除了为了保护信源（这也成了最冠冕堂皇的借口），大多是记者一厢情愿的分析、揣度，也可能是到了新闻事发地东张西望的描写，甚至是胡编乱造，是用捏造的“事实”来说明观点的货色。

4.1.2 考察是否有三方采访，至少是对立方采访；《张锐因欠债被债主捅成重伤》，如果只有对张锐的采访，可疑！如果采访了债主，债主也承认了事实和原因，那基本可信。如果同时还采了司法机构、法医鉴定部门，信息一致，我们可以基本断定信息为真。

4.1.3 考察立论和推演的逻辑性。《珠三角地区陷入经济危机》，这是一个结论。如果我们在稿件中仅仅看到记者采访了小吃店老板、天桥地摊主，就得出结论，那可疑！因为样本不具代表性。如果对珠三角地区最活跃的经济主体做了比较充分的采访，那好些——但是，在逻辑上也难称完美！而如果我们除了对这些经济主体的采访，还看到对统计资料的分析，对宏观经济决策部门和行业主体进行了采访，那就比较可信。因为至少在逻辑上，有“列举、推演、归纳”的结构范式。顺便说一句，请大家警惕“华尔街体”。中国媒体娘的被华尔街体养了多少偷奸耍滑的记者，装腔作势的媒体！《**》最典型！

4.1.4 根据经验，看该媒体的平常表现。这点慎用！但也可以作为仓促决策时候的一个辅助性的粗放依据。例如，我觉得**都市媒体的社会新闻好多是假的，《*****》编娱乐新闻最在行。等等。

事实原则是最重要的原则，我们无论在这里怎么强调、怎么修行都不过分。我为什么现在倾向于使用有记者经验的人？是因为作为一个记者，起码在事实层面上，比毫无经验的人了解记者通常的花招和障眼法。懂得甄别。

5、价值原则， 是媒体在进行世界重要性排序中消耗精力最多的，也是渗透到新闻编采出版所有环节的。价值原则分为两个判断：是不是新闻，和是不是好新闻。一条稿件，只有过 了新闻价值判断这一关，才可以称之为新闻或好新闻。价值判断飘忽，是我们现在最日常、最普遍，同样也是编辑最困惑的地方，我根本记不清有多少编辑或组长对 我说起：“张大，能不能和我们说一下，哪些能做，哪些不能做啊”，这就是新闻价值判断原则的不清晰。我非常赞同黄章晋的“手感”说，一个新闻价值判断到位、精准的人，外在的表现的确就是“手感”好，不出线，也不下网。但培养这样的手感，需要经历无比艰苦、枯燥的职业训练。上面我说的WIKI的新闻价值标准，就是这样的一个文本式的东西，如果我们每天都能对辖区里的几条重要新闻，按照WIKI标准做新闻价值拆解，坚持一个月，我相信绝大多数的编辑“手感”都会好很多。做起新闻判断，也不会那么感性、片面和无厘头。我今天把这个标准交给李紫昂去翻译了，回头整理一个中文版，给各位主编学习。大家不妨带着部下，对应着这样的标准去检讨、练习每天的价值判断。

6、当一条稿件，符合了事实标准，也跨越了新闻价值判断这一块试金石。就是新闻。符合价值标准多，量级高的，就是好新闻。但，不是所有即是事实，又有价值的新闻都可以上，因为需要经过我们关于新闻伦理原则的锤炼。比如说，《**》还是《**》，这两天登了一条《猥亵门白衣女子身份曝光》的稿件，我们就不应该转。这条稿子，既是事实，又有新闻价值，不转的原因，就是因为违背了新闻伦理原则——人家白衣女子既没猥亵，又没骂架，凭什么要搞人家啊，就算是二奶，二奶无罪啊。

      新闻伦理的问题，其实比我们平时感受到的要普遍很多，严重很多。可不是新闻学者动不动只会列举的“犯罪嫌疑人打不打马赛克”的问题。新闻中不经事主同意暴露身份、年龄、收入，是伦理问题，未经约定抢拍人脸是伦理问题，法院录音录像是伦理问题，错误引用直接引语是伦理问题，多了去了！《张宏民打嗝》、《叶一茜挠臀》这些出明星丑的，严格说，都有伦理质疑——明星的隐私权底线固然比一般人要低得多，但是也仅限于对明星丑闻的曝光，或者是他对公共安全的伤害。人家不就是打嗝了吗？忍得住吗？那张宏民直播时放响屁，是不是要上网易头条呢？叶一茜不就是挠了一下自己的臀吗？又没有挠交警的臀，妨碍了哪条罪？这都是新闻伦理问题。

      但在这里我也想说一下。我们最好不要 在日常工作中轻言新闻伦理问题，或者仅仅从新闻伦理的角度去弊稿。因为网易新闻的水平，还没有达到编辑去考校新闻伦理原则的地步，太多的干涉反而会让大家 六神无主。新闻伦理的问题，对我们目前的发展阶段来说，还很奢侈。但我想，我们肯定会进化到那一天。中国媒体也会普遍进化到这个阶段。那时，伦理困境必然 成为我们日常业务时的重要争议点。

7、一条即属实，又有价值，还符合新闻伦理要求的稿件，还是未必上我们的页面。因为最高级的专业性要求出 来了。如果一条稿件行文混乱、逻辑不清、错别字满篇，我们不会上，如果一段视频画面模糊、声音破碎，我们也不会上，而如果稿件专业知识，专业常识有错误， 我们更不会上。但通常专业性的问题，不如我举的例子那样简单。而对各个版块，各个业务线来说，要求、标准也不一样。这说起来太多。但我希望各位能够从各自 业务线的角度，出台自己的技术标准和规范。

8、新闻的品质问题，也是顺着金字塔从下自上的递进的发展历程。最近有兄弟和我探讨网易新闻的品质化追求应该是新闻专业主义的追求。对，也不全对。***老师提出新闻专业主义的主张，直指上述理性金字塔的塔尖，洪钟大吕，令人钦佩。但吊诡的是，新闻业界、学界大多误解了*老师的主张。因为：

8.1 新闻专业主义是国产的一个新闻语汇，并无学理根基。我按照*老师零散的论述，归纳为新闻操作上的客观主义、媒体姿态上的独立立场、批评与知情的权利主张三大方面。

8.2 因此，新闻专业主义在中国现有的语境下，主要是对新闻的喉舌属性与舆论霸权的反动。所以，不全是一个技术主张，自然很难成为品质化要求的一个方向；

8.3 对网易新闻现阶段来说，品质的首要要求，就是无限之强调新闻的真实性原则，无限之强调新闻的价值原则。这是最根本、也是最难的品质要求。

9、 新闻判断的理性金字塔，自下而上，刚性递减，弹性渐增。刚性，则意味着我们需要非常明晰，非常坚决地捍卫既有的准则和形成共识的标准。弹性，则意味着我们 可以大胆讨论，无需僵化。如果没有刚性的底座，网易新闻则失去筋骨，形成不了灵魂，如果没有弹性的塔尖，网易新闻将失去想象力、创造性和空间。这理性金字 塔环绕着我们每天的业务，也将贯穿着网易新闻从稚嫩到成熟的发展历程。各位作为网易新闻的掌舵者、牵头人或者精英力量，这刚柔之间，需有分寸。刚性问题， 无需讨论的，自然不必废话。需要争议的，可以共鸣的，不妨从善如流。今天我在《张宏民打嗝》一稿中毫无退让，就是因为这条稿件属于“是不是新闻”和“网易新闻拒绝八卦”这两个问题，这是属于塔基的问题，是刚性的原则，不容讨论。

最后说两点：

1、我写此信，是因为大家位高权重，对各位，除了需要说清行事之准则，更要和大家说明白思考之逻辑，思想之基础；

2、信抄**、**，是两兄弟资质很好，但是新人，希望尽快融入！共荣辱！共进退！

“好人呐”，如果你听见谁在这样评价另外一个人，那么，这个被评价人基本上会是一个悲剧性人生和黯然的结局。比如说，前天北风和我说起美国的《基督教科学箴言报》做出一个向互联网全面转型的重大调整时，我心里，就哗啦啦响起“好人呐”的叹息。

《基督教科学箴言报》（下称《箴言报》）的转型包括三项措施：停止出版纸质版的日报，将主要的编采力量和资源投放在基督教科学箴言报网；发行纸质版周刊，定价为3.5美元一册，全年订阅为89美元。而现在订阅每日印刷版的报纸全年需219美元。；每日向读者投送邮件新闻。

基督教科学箴言报在新闻稿的导语中说自己是全美第一家由日报形态转向在线出版形态的全国性报纸。

我理解这个转型，是“圣女投胎”。

在美国五光十色的报纸生死簿上，《箴言报》绝对是一个圣女。低调、冷静、克制、自省，衣着朴素、目光低垂。1908年，不堪普利策《世界日报》持续攻击的Mary Baker Eddy夫人创办《箴言报》。在谣言和污水中诞生的《箴言报》在报头印下“不伤害任何人，并帮助所有人”的办报原则和精神信条，直到今天。

迥异于绝大多数美国报纸，《箴言报》在创刊的100年间，一直保持着严肃的办报原则和高质量的编采水平。暴力和色情报道在《箴言报》上基本绝迹，偶尔出现的犯罪报道和灾难报道，《箴言报》也会自觉禁绝细节渲染和铺陈。上世纪80年代，《箴言报》作为“解释性新闻”的首倡者和身体力行者，屡获殊荣，其国际新闻报道为人称颂，其总编3次当选全美报业最高荣誉的“全美编辑人协会”主席职务，其报道更是拿下7次普利策新闻奖（讽刺啊！）。

不仅在内容建设上保持着高品质的追求，《箴言报》在经营业务上的洁癖更让人惊诧（注意！我没有用尊敬——因为我不赞同）。《箴言报》绝少接受烟、酒、专利药品和咖啡广告（带兴奋剂？），甚至连诉诸享乐的旅游、奢侈品、旅馆广告都在排斥之列。当办报原则上的严格自律拓展到经营业务上的禁欲导向，在世界报业也属罕见！相形之下，看我们的杂志美女香车，名表皮草，不仅让人有天上人间两阻隔的惊叹！

这样一张苦修的，甚至自虐的报纸，可以赢得市场吗？

开策划会的时候，我就说，希望大家神七这一仗，不要生气，但要神气。

今个第一天，我们的原创视频大受好评！颇为神气。大家看看：

第一季：飞天梦

第二季 神七计划

第三季 神七升天 

   视频网站说我们是恶搞，其实不是，我们是善搞。所以有存活空间——反正时至23点，没有被删除。

   对我们来说，也有几个心得：

   1、没有原创，没有品质。只靠来料加工的门户网站，不重视自我生产，不重视网友原创，没未来；

   2、新闻战役，先比有没有，再比好不好。与其在大家都有的那些项目上劳神费力，像企鹅那样做那些个山寨专题，不如另辟蹊径，搞搞新意思。但，新闻的基础万不能丢，这是主食。新闻的速度、信息量、页面处理、标题制作、大专题，那是基础需求，主战场不能输；

   3、在几大门户，新闻主战场都大差不差的情况下，新闻战役，功夫在诗外。但是这点专指几大门户，新闻的基本功都没过关，快速和海量都没搞明白的，补课先；

   4、不管是恶搞，还是善搞，核心还是搞。“搞”是对传统新闻报道方式的反动和解构，是互联网的语法，是互联网的语境。这是那些优越的传统媒体同行需要学习的。不要说粗糙，也不要说档次低，想想为什么这些能火，多想想，或许就能明白互联网的语法是什么了。

   骚情两句。互联网新闻，不是懂经典的新闻操作就可以玩得转的，也不是懂互联网，是个资深网友就可以玩得转的，没那么简单，水深着呢。我反正是越做越惶恐，越做越心虚。

   也越做越喜欢。

今天神七上天，几家的3D动画都出来了：

网易的，浪人的，狐狸的，企鹅的。

除了我们，另外几家都是水晶石做的，据说价格都在30万之上，我们是8万。水晶石的特点是画面效果好，配乐、场景都非常成熟。唯一的缺点就是“假”——所以“烟花脚印”都被看出来了，呵呵。

卯着劲做3D，一是因为发射之后，视频资料缺；二是有人做了，其他家不做就寒碜，至于用户是不是非常不爽，我看也未必。所以，花大价钱做3D，说到底是面子问题。

几家的竞争关系就是这样，很多时候，不是因为必须做，而是不能不做。例如奥运。从媒体竞争的角度看，奥运这一仗，别看大家都在吹，其实都是败仗，投入和产出严重不符。但不能不做啊，一者，党国伟大的议程设置，弄得那几天除了奥运啥事都没了，你不做，人民群众不答应；二，政治因素，你若是不做，不是明摆着和党过意不去嘛。

如果条件充分，我选择的做法，就是不做奥运，不仅不做，还大声说出来：老子避运！从媒体竞争的角度看，这种差异化策略，决不是漏勺。

今年做3D，开始是和一个军方机构谈，对方当婊子还要立牌坊，又想大价钱卖3D，又怕出事，谈来谈去，把我们的小帅哥折磨得没个人形，还是没搞定。无奈之下，只好自己做，累得半死，效果就是上面的链接，和其他家的大差不差。稍微可以聊以自慰的是钱花的少些，不算冤大头，充其量只是个冤小头。

明年，我得狠点，就不做3D了。从央视扒。小头的钱都给省下来。

从心生善念到付诸实践，从媒体操作的角度来说，是惊险的一跃。寻找阿美的策划亦如是。

首先，我们所有的信息只有一张图，如何找？

其次，汶川山河巨变，安全、交通、食宿都是问题。部队都进不去，我们如何进？记者的安全如何保证——我一直说“宁丢新闻，不丢兄弟”，进了之后，阿美在不在？生，我们当如何？死，又如何？不知生死，又该如何？

再次，是闪念之间的善意打动我们，是善意促使我们前行。但此善意能否让人知晓？能否打动用户？能否形成公众的关注力？形成关注力之后如何转化为对灾区的实际效用？（事后证明，此点成为一个大问题，也是此策划中我们操作不好的环节）

还有，大难当头，众媒体或追动态，或做深度。我们做这个策划，是否太漂？三文担心——会不会被用户斥为“无聊”？（事实证明，他的担心不多余，且有前瞻性）

凡此种种，都是理性，是媒体操作中必须考量的技术环节。若干次碰头、开会之后。我们还是定下来整体报道的节奏和部署。分成“事前烘托”、“出发寻找”、“最终结局”三个步骤。先利用论坛和博客，放图，引起公众注意，形成网络关注，这是第一步；第二步，我们出发寻找，发布寻找细节；第三步，找到阿美。揭晓迷局。

现在回头看，这是一个失败的计划。不可控的因素太多。虽然在新闻战役中，每一步的突破都有不可控的成分，但是大多属于对采访对象的攻克，能不能拿下，成为采访和新闻战役能否取胜的焦点。但此次策划不同，取胜与否，一在于能不能形成良好的网络回应，二在于我们能不能有效控制网络反馈，三在于阿美能否顺利找到，四在于找到之后的后续动作是否有持续的影响力。当时我们最担心的是第三点，也就是前方记者能否有突破能力，能否在巨大的外部威胁和同样巨大的心理冲击中，去完成这样一个柔性的，哦，不，柔中有刚的策划。

需要说明的是我们派在前方的记者，许晓、钟榆、吉陆，还有志文。许晓（女）是我们的王牌，华南虎事件的大功臣；钟榆是新闻主编，心思纯净，是网易新闻的中流砥柱；吉陆是南都前深度记者，有学养，有经验；志文是个刚毕业的小伙子，摄影记者，大大的眼睛总是在笑，充满灵性。可以说，这是我们现在可以派出的最强的外采队伍，他们纵没有“见人杀人，见神杀神”的杀气，但是年轻，有爱心，对新闻有赤子般的热情。深夜，我坐在南方潮湿的水汽中，香烟缭绕，想着那谜一样的小女孩，想着我们在危险和阻厄中的兄弟们，刹那有巨大空虚铺天盖地，不知所以，不知未来，不知结局。在意识的迷雾中，我忘记了策划的主旨，也忘记了所以的媒介操作技巧，只有对一个未知生命的担忧，我明白，这个生命，是灾难中群体命运的抽象，是大灾难中的小希望。所谓阿美，不过是这希望的一个象征，一个图腾。她的存活，是对我们这群灾难的见证人和报道者的安慰。是让我们知道即便是大悲痛中依旧有不可泯灭的慈悲。我相信，希望即便是再稀薄，也一定会对我开笑颜。因为，我们秉着善意出发，秉着爱意找寻。我们一定可以找到。

因为爱，是世界上最锋利的武器。

许多网友在骂我们。

因为我们在这样一个大背景下去找一个素昧平生的小女孩，网友认为这是无聊，是炒作，是对死者的轻慢，对生者的不敬——有那么多急于去行的善，你们不去干，却在这个节骨眼上去“猎艳”，居心何在？

这要从头说起。

大地震发生之后的第3天，网易图片中心的主管爱媚发现了一组图片（链接在这里，打开看看，有点慢）。那时出来的消息是山体垮塌、岷江堵塞、青川北川几成废墟，死亡人数也激升至1万多。电视机在编辑部平台上，24小时不断地传来越来越悲伤的消息，越来越惨烈的画面，越来越绝望的生还可能。就在这个时候，我们发现了这组图片。

打开页面，是地震前羌寨的一场婚礼。多奇怪啊！我的多标签的浏览器上，前一个标签是地震中种种惨状，后面一个标签就是这组婚礼的照片。反差太大了，以至于这种情绪要超越单纯的任何一张地震照片给我的冲击。

慢慢拖动滚动条，等拉到这组图的最后一张，就是这张：

心突然被狠狠地攥住。这个目光纯净的小孩，这个嘴角含笑的小孩，你叫什么？你在哪里？你是生是死？不忍心看到地震毁掉这样的美丽——这已经不是单纯的容颜的秀美，而是对一种脆弱的、善良的、单纯的、少数的美丽的牵挂！

我们想起了《拯救大兵瑞恩》，想起那个叫做瑞恩的大兵，那是母亲的希望。而这个素昧平生的小孩，就是希望。

阿美叫何世美，羌族，四川省汶川县龙溪乡马灯村人。5年前阿美13岁；5年后阿美18岁。

这是5年前的阿美；

5年后的阿美是这个样子：

拍照的那天是5月26日，中午12点。记者发回短信说：阿美在请我们吃樱桃。她家在工地废墟上。正在给我们做蛋炒饭和腊肉。

地震发生后的第三天，我们就开始找阿美。前方7个记者，分配了四个人在寻这个女孩。汶川进不去，三条路都断了，他们步行，冒着生命危险——不为采访，只是去找这个女孩——记者许晓从前方发回的短信这样写着：

5月15日19点26分28秒：便车加徒步抵达北川

5月15日20点14分05秒：尸横遍野，尸臭极浓

5月15日22点20分15秒：唯一的一块的安全开阔地上，有50具以上的尸体。今夜同眠！

这是几百家媒体中最诡异的一支采访队伍，这是所有采访计划中最不可思议的一次设计，这是性价比完全不对等的一次新闻策划。

一直到今天，我们没有发回一条新闻稿。

下午4点，我们第四批记者登上飞往成都的飞机。增援！

为了阿美！

写博客，是因为有话要说。不写博客，是因为想说的不能说，能说的不想说。与其唧唧歪歪，不如收声。

如果不能面对内心，写作有何意义？如果不能真实说话，生存有何意义？前者是我有没有直面自我卑微的勇气，后者是质问周遭凝血一般的空气！

还是需要写下去，正如总是需要活下去。

据 网易新闻 报道： 国务院办公厅通知 明确08年部分节假日具体安排

　　核心提示：明年假日时间安排公布，元旦12月30日-1月1日，春节2月6-12日，清明4月4-6日，端午6月7-9日，中秋9月13-15日，国庆9月29日-10月5日。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：hao

中新社出了一条无厘头的稿：一女大学生睡梦中手机自动发了4000多条短信，手机是诺基亚的。

本来算是一条诺基亚的负面新闻，结果网易的读者就联想给干了起来。本来不关联想的事啊，估计他们公关公司还监控不到，真冤：）

我们都是赌客。

有人赌钱，有人赌石，有人赌命。我们赌新闻。

看着新闻滚动列表，揣摩着，这条放这，这条放那，就是在赌。筹码是流量。

看到一个新闻事件，寻思着，该不该做专题，要不要派人外采，是不是通联纸媒联动，也是在赌。这时，筹码更大，不仅仅是流量，还有口碑。

更诡谲的当口，我在想，张三是不是合适做这个版块，李四是不是该搞这个频道，还是在赌。这是豪赌，不能输。还不起人家的青春债！

赌客生涯，充满未知，常有人在江湖的漂泊感。但很刺激啊，谁知道下张牌是不是凑成“Full house ”，能不能胡成“杠后花”？同理，谁又能知道这条新闻会不会洛阳纸贵，能不能一举扬名天下知？

做网络新闻，让我更有超级赌客的爽感，感觉像从老虎机玩到了大户室。以前懵懂，发稿如出牌，根本不知道读者的反馈，犹如看不见对手的表情，心中自然忐忑。现在好，一看流量反馈不佳，随时调整——做成黄庄流局，又有何惧？总比放炮强！

以前小本经营，一天百十条稿子，已然头昏眼花，现在过手千万，日滚动5000条新闻。赌得就是财大气粗，就是胆大吃胆小。以前发行量能超个30万，已是对西烧高香。哼哼，现在哪天不是千万的pv？

但，十赌九输。赌神传奇，不过是小儿梦呓。一不留神，“总理”写成了“总经理”，“贪污犯”弄成了“任长霞”，等着你的，哪有《三十三块》的自我撒娇，定是倾家荡产卖妻当子的命运。

也不是没有善终的，瞧，这位，也曾是我们新闻圈的赌友。其实，想妻荣子贵，也简单。只要你有出千的胆识和智力，敢背弃赌局的仗义与规矩。

但我只想一辈子，做一个谨慎的赌客。我愿意。

如果能等着天慢慢黑下来而无所事事，是件很享受的事。今天新年，我就让自己这么爽了一下。

16点25，太阳还拽，对面楼的玻璃反光。路上人大声说话，我戴着耳机，听不见他们的欢声笑语。

16点30，一只猫走过鹅卵石小径，消失在棕榈丛中。被我发现。

16点40，一朵紫荆花落了下来，正砸在一姑娘面前，丫熟视无睹，匆匆而过！大过年的，赶路呢？

16点45，服务员过来给我换烟灰缸。光线暗了，善解人意地拉开白纱帘，挽成一个节，垂着。落地窗上还贴着前两天应景的装饰，圣诞老人，白色的漂亮雪花。

16点50，怎么有点风？咖啡馆进来一对情侣，空气中有奶茶的香味。

17点。太阳照着破楼，红色的光，颇如酒醉。

17点20。一楼服装店打开了门脸的霓虹灯，还有橱窗灯。小姑娘在数钱。

这会，我饿了，想去找食吃了。

我在天河南一路的咖啡馆过无所事事的新年下午。